.

Share this Post Share to Facebook Share to Twitter Email This Share on Google Plus Share on Tumblr

請移動您的滑鼠按個讚 ^_^

2009年9月2日 星期三

因果報應.堅持.老天保佑.Mr.design

.


樹仔的心臟插著一根樹枝


昨天收到公會的mail通知~我同學因為做台北市政府的案子被依背信罪起訴...
市府承辦單位跟營造廠都沒罪.獨獨起訴建築師
~~~蠻奇怪的邏輯

起訴書還說,***未盡監造責任,讓包商平白獲利***萬餘元,
但未與包商勾結,沒有涉及貪汙治罪條例罪嫌。

尺寸不符,營造廠偷工減料,平白獲利***萬餘元,
『明知工程施作材料與原設計不符,故意掩飾』,但未與包商勾結,營造廠沒事,
建築師未與包商勾結,居然會『明知工程施作材料與原設計不符,卻故意掩飾』
真是奇怪的邏輯

建築師沒有與包商勾結沒有獲利為何要故意掩飾......
不是『監造不等於監工嗎!!』,超奇怪的起訴...



監造真的很重要...
有些惡劣的營造廠材料設備送審時.都會故意偷工減料.
送來不合圖說規範的東西要建築師認可
甚至送審是一回事.工地現場卻偷偷換成不合格廉價品
要是沒抓到退件.往往就擔負到監造不實的責任...
但.偷工減料的營造廠竟然沒罪

通常這個時候.市府承辦單位這種公務人員往往就將責任推給設計監造單位.
好像都不關他們承辦單位的事.他們都沒錯...
其實最惡劣的是刻意偷工減料的營造廠

看到同學被依被信罪起訴 ~感觸很深......
(當然這是架構在建築師沒有與營造廠勾結放水的情況下)
(畢竟仍然有勾結放水不看工地的同業存在)
(這種人被起訴當然就屬於因果報應的類型.不予置評)



某學校因為換校長而不再找我設計監造.
在這次八八風災時.學校換人設計監造所做的新屋頂被整個吹翻掉在地上削斷整排樹
因而登上報紙蠻大版面 ~感觸很深

天災?不可抗力

人禍?設計監造隨便

我算因禍得福嗎?
還是不同的建築師監造水準跟要求不一樣.
才會有那種後果?

就像921大地震時.很多不監造的建築師因為房子倒了而被起訴判刑.

所以當承辦單位,使用單位及營造單位質疑我的嚴格監造要求時,
堅持要求水準是必須的.
畢竟建築師擔的責任是一輩子,直到這棟房子拆掉.